夫病重三日，飲食不進，呻吟不輟口，一劑而愈，真可謂之神矣。
鄒孟城說：餘得此方，喜不自禁，蓋“醫家之病，病道少”。 為醫者能多一治病法門，則病家少一份痛苦...... 未幾，皰疹流行，余於數日內接治五六人，無論證之輕重，皆以上方加板藍根15g，唯全瓜蒌不用如許之多，改為重者30g，輕者15g，中者21~24g，其收效之速，“真可謂之神矣”。 輕者二三日，重者四五日，率皆痊可。后凡遇此證者，概以此方投之，無一例不效者。 余所治病例中，病灶面積最大者幾達胸部之半，理療一月未愈，服上方一周即退淨。 而其得效之遲速，與瓜蒌用量極有關係，故凡體質壯實者，瓜蒌用量宜適當加重，藥后若輕瀉一兩次，則見效尤速...... 關於甘草，餘有時僅用3g，同樣有效，而紅花每以1.5g為率，並不多用，而屢收捷效。通過以上論述我們可以看出，這確實是一則典型的帶狀皰疹案例。 孫氏以脅痛命名，說明古人的認識只限於此。 他的師傅也認不出此病就是帶狀皰疹，可見對於皮外科也並不精通。 雖然如此，並未妨礙他以中醫的理論為指導，治癒了此病。
我不知道這位黃老先生為什麼選用瓜蒌來治療如此厲害的“炎症”，若要說是取瓜蒌的柔潤兼清熱作用，那麼中藥裡面有此作用的絕不止瓜蒌一味。 且中醫用瓜蒌並不在清熱解毒，中藥學也沒把它歸之於清熱解毒類中。 正如案中所述，若只從理論上來講，前醫所用方藥並無差錯，並外用白礬水調塗，也是順理成章的方法，但都不見效，可見此病確非一般的方藥所能奏效的。雖然以上所述我也作不出很好的解釋，但有一點是肯定的，那就是治療帶狀皰疹必須有專方專藥。 本篇一開始介紹的二味拔毒散，我在臨床上經常使用，效果很好，但在此案中，前醫也曾用白礬外用調敷，並不見效。我在臨床治療此病時，也曾碰到過數例單用雄黃調敷不效，而繼用二味拔毒散收效仍很好的病例，似乎也能說明這一點——那就是藥物的配伍是很重要的，有時甚至缺一不可，當然也有單味藥即可奏效的。由此而論，「瓜蒌甘草紅花湯」大概也可以算是一首治療帶狀皰疹的專方，而鄒孟城老中醫於此方中加板藍根，這也可以算是古今醫學思想，或說是用藥方法的結合吧。 我想，如果把內服外用二方結合而同時應用，效果一定會更好，願我們都能記住這兩個有“特效”的方劑。
留言列表
